Comparação de PGRSS's

Comparação de PGRSS

PGRSS da Procuradoria Geral da República:

• O PGRSS é um documento que deve ser prático e de fácil entendimento, entretanto esse documento elaborado é bastante extenso (98 páginas), o que dificulta sua praticidade;
• Em relação com o nosso PGRSS, notamos que não tivemos histórico, porém não é algo necessário ou obrigatório;
• Na parte de objetivos, identificamos que em nosso documento também não tinha, o que faz falta, pois, o objetivo justifica o que tem que ser feito. Porém o objetivo que nosso blog é diferente de um para a criação de PGRSS;
• No documento em questão é notório que a classificação foi feita muito bem, pois, logo abaixo da descrição do grupo já foi posicionada uma imagem para que fosse correlacionado, e dessa forma fica mais fácil à memorização. Além do que também foi colocado qual tipo de resíduo era gerado ali.

PGRSS da Universidade do Vale do Rio Verde – UNICOR

• Cabeçalho e Identificação bem objetiva, lembrando um POP (Procedimento Operacional Padrão);
• O objetivo como o próprio nome já diz deve ser algo “direto ao ponto”, e é notável que neste documento ele ficou bem carregado, o que pode dificultar seu entendimento;
• É importante ressaltar que nesse PGRSS foram listadas todas as NBR importantes para os engenheiros, caso necessite realizar algum estudo sobre;
• A parte de simbologia ficou distante das classificações, o que além de prolongar mais páginas, dificulta a memorização para correlacionar os símbolos com os grupos de resíduos;
• O PGRSS utiliza tabelas para critérios de acondicionamento, porém suas tabelas dificultam o fácil entendimento pelo tamanho de informações inseridas em forma de texto.
• Na explicação dos critérios para manuseio, deveria ter figuras para fácil entendimento do manuseio do resíduo, assim como o mesmo utilizou posteriormente deste recurso.
• O PGRSS utilizou numeração errada das tabelas. Ex: a tabela citada no documento como quantificação de resíduos é a tabela 7, sendo na verdade a tabela 6. Desse modo não houve uma boa verificação de padronização do conteúdo.
• A parte de como proceder em casos de acidentes, não deveria ser feita em forma de texto e sim em forma de fluxograma, para melhor agilidade e facilidade para encontrar providências de ação em caso de acidente.

PGRSS da Universidade Federal do Pará- UFPA

• É notável o conteúdo extenso que possui (116 páginas), apesar do tamanho não contém todas as informações necessárias. Como por exemplo:
•  Um livro ou documentos para registro de acidentes caso ocorra.
•  Ter por escrito passo a passo ou fluxograma em cada setor de trabalho medidas de ações para situações de emergenciais.
• Documentação de registro com detalhes para treinamentos e reuniões da equipe do PGRSS.
•  O documento possui glossário devido ao extenso conteúdo.
• Possui informações que não são consideradas muito relevantes em um PGRSS, como por exemplo procedimento de trabalho, considerações orçamentarias.
• A caracterização e manejo de diferentes tipos resíduos, poderia ser descrita de forma mais objetiva; colocando figuras e tabelas facilitando o entendimento dos funcionários caso necessitem de alguma informação.

PGRSS-  Laboratório de patologia

• Falta os símbolos utilizados para cada grupo de lixo
• Nós não descrevemos cada material que é descartado em cada setor do laboratório, mas isso torna muito extenso o PGRSS e não é algo extremamente necessário a ser citado.
• Utilizaram tabela para explicar os acondicionadores e a fonte geradora, o que facilitou muito o entendimento de cada um deles.
• Utilização de muitos detalhes sobre as formas de acondicionamento de cada tipo de resíduo, tornando extenso o PGRSS.
• Foi citado sobre o uso de EPIs, e sobre quais condições devem ser utilizados, o que enriquece o conteúdo, porém novamente eles colocam com muita riqueza de detalhes.